Комментарии
2010-07-01 в 19:22 

отчего же?

2010-07-01 в 19:32 

Attilla
دون شروط مسبقة.
думал что не способен на ревность.
и всякое к этому причитающееся.

и
Принц был прав насчёт моего Эгоизма.

ужас

URL
2010-07-01 в 19:38 

ну все мы люди, все ревнуем и все немного эгоисты. ты же прекрасно помнишь мою фразу про то, что даже альтруизм - это эгоизм. и у одного хорошего автора был описан случай, когда в толпе украден кошелек и вся толпа взбунтовалась из-за того, что надо поймать вора и отрубить руку. потому что они за обокраденого переживали? нет, они боялись, что и у них тоже украдут. и так всегда. так что тут все дело в том, как ты сам себя позиционируешь и какие действия предпринимаешь, когда чувствуешь такие эмоции. + эгоизм достаточно признавать, этим ты уже не дашь себе спуска. а то у меня был знакомый один... =/

2010-07-01 в 21:05 

Взлетное поле фантазии.
Я считаю эгоизм лишь незнанием. Почему эгоизм так недолюбливают - потому-что это блеф при незнании карт игрока, а игрок то может видеть эгоиста насквозь (что обычно и бывает, когда эгоизм себя не оправдывает). Если без карточного сравнения, то эгоизм = неполноценное видение мира, которое человек противопоставляет реальному миру. Ревность это механизм выработанный природой, в ней нет ничего отвратительного, отвратительно лишь незнание, принятие неверных решений и слепота ревнующего.
shinde kure альтруизм это воля сильного эго, а не такого как у той жалкой толпы, то не альтруизм.

2010-07-02 в 00:18 

دون شروط مسبقة.
ну все мы люди, все ревнуем и все немного эгоисты.
люди.. люди пусть живут как хотят. с эгоизмами. ревностями(штуки-то в общем-то тесно связанные) и прочим.
они столько ужасных вещей могут считать нормальными. и кивать на это головой только лишь потому что тоже человек.. неа.
я не хочу иметь к этому никакого отношения. и в общем-то полагал что не имел. до этого дня. не будь тебя я возможно бы и не заметил.
я не думаю что это прямо таки необходимо знать. поэтому на твоё усмотрение читать ли.

читать дальше

ты же прекрасно помнишь мою фразу про то, что даже альтруизм - это эгоизм.
помню) я не особо представляю что такое альтруизм.
но знаешь. есть такая штука.. от сердца. или.. от души. и как-то иначе подобное я назвать не могу. и какой-то эгоизм в подобном.. неуместен.
нет, они боялись, что и у них тоже украдут. и так всегда.
занятная история) но я не могу сказать что она иллюстрирует человеческий эгоизм. или доказывает что подобное есть во всех. и что люди делая для кого-то в первую очередь делают это для себя.
единственное.. помогать кому-то это их желание. и если только в таком ключе.. исполнять свои желания = делать для себя.
но если желание заключается в исполнении желания другого.. по-моему это замечательно. и не стоит смешивать с чем-то подобным эгоизму.
эгоизм достаточно признавать, этим ты уже не дашь себе спуска
таки не знаю что же за собой признавать. я не вижу себя со стороны. вот ты ничего за мной не замечал?
а то у меня был знакомый один... =/
расскажешь? почему был а не есть. :-D

Battle angel Mahoro Почему эгоизм так недолюбливают - потому-что это блеф при незнании карт игрока
о. о! *хлопает* пошли аналогии с покером)
неполноценное видение мира
тоже совершенно не могу назвать это полноценным. почему люди считают что возможно лишь так. хотя.. это конечно понятно. другого не знают.
и слепота ревнующего.
слепота.. не то слово.
а не такого как у той жалкой толпы, то не альтруизм.
то просто общее дело для общего блага. но к каким-то хорошим поступкам не относится. прежде всего не потому что у них шкурный интерес.. а потому что в итоге кто-то лишится руки.

URL
2010-07-02 в 02:28 

Взлетное поле фантазии.
Не не не не не, то не общее дело для общего блага ^^ Это точно.

2010-07-02 в 03:18 

Attilla
دون شروط مسبقة.
Battle angel Mahoro да?) просто нахожу милым когда люди понимают чт им лучше держаться вместе)
не каждый сам за себя. а более сплочённо)
правда порой. очень часто.. из этого вытекают и не милые штуки.

URL
2010-07-02 в 04:16 

Взлетное поле фантазии.
Тут каждый сам за себя, но они ничего не понимают =/ просто придерживаются толпы. типа вся то толпа да не сгинет... Самый яркий пример - военные действия. новички гибнут очень легко, но меньше гибнут при умелом командовании. А ветераны меньше гибнут даже при плохом командовании. (отец воевал, рассказывал). Люди ничего не понимают относительно коллективного взаимодействия пока не договоряться лично и не будут уверены друг в друге. Всё остальное время они действуют лично для себя. Если происходит подобие коллективного взаимодействия, то в нем нет синергии! Это важно. В нем есть лишь равнение на лидера, самого успешного из группы. Если лидер погибает, то может найтись другой, с иной стратегией, а если не найдется, то группа распадается. В бессознательном мире селедок - это выжившие, идущие путем спасения селедки.
в одиночку = почти так же как ничего не понимая в толпе. Единственный способ улучшить позиции - договориться с кем-то и действовать сообща.
Сколько фильмов ужасов было, когда выживал 1 герой? Люди не понимают что они вместе, даже если они рядом. Очень часто.

2010-07-02 в 04:21 

دون شروط مسبقة.
но они ничего не понимают =/ просто придерживаются толпы
а вот этого вот я не люблю)
Люди ничего не понимают относительно коллективного взаимодействия пока не договоряться лично и не будут уверены друг в друге.
чёрт. Какие слова! цепляют)
Сколько фильмов ужасов было, когда выживал 1 герой? Люди не понимают что они вместе, даже если они рядом. Очень часто.
слушайте.. а правда.
вообще в таких фильмах первую половину люди как-то прохлаждаются и уже потом совсем не скоро доходит что надо-то выживать.

URL
   

под небом. на земле

главная