Комментарии
2010-04-13 в 12:58 

Are you my nightmare or am i yours?
и вообще я оказывается не идеален. ну и открытие.
*смеётся*

сколько вопросов) мне кажется, на половину из них вы сами знаете ответы

2010-04-13 в 23:37 

Attilla
دون شروط مسبقة.
*смеётся*
я действительно не ожидал такого открытия)



может быть. у меня есть лишь варианты. а что из того верно.. кто знает..
я не настолько проницательный. но в чём-то вы правы так как большинство вопросов и не вопросы вовсе.
это скорее говорящий пост чем вопрошающий.
и я надеюсь наталкивающий на размышления.
хотя может быть ему это и не нужно. размышления. пересмотры. итд.
вообще не знаю что же ему нужно. и вероятно это(нужное) дам не я.
я как-то всегда.. в стороне.
и мне кажется.. это Хорошо.

URL
2010-04-14 в 09:09 

Are you my nightmare or am i yours?
у меня есть лишь варианты. а что из того верно.. кто знает..
я вам как близнец одну умную вещь скажу. хотя чёрт её знает, может она и не умная вовсе.
понимаете, часто задаваясь вопросами мы просчитываем бессознательно кучу вариантов и выбираем тот, что нам по душе.
а люди...люди расстраиваются, когда они оказываются неправыми, когда их выбранный вариант неверен.
а всего-то и нужно...не выбирать.
вот вам простой пример.
предположим...я говорю человеку какую-то колкость с издёвкой. какой жестокий пример)))
так вот. я думаю (упрощённо): либо этот чел обратит всё в шутку, либо обидится. ну вот возьмём два таких варианта.
так вот. я делаю "ставки", что он обратит всё в шутку и мы вместе поржом аки кони. Но! чел вдруг обиделся.
А я неосознанно недоволен, что был неправ.
вот. это плохой вариант. я сам себе сделал плохо своим выбором.
а теперь рассмотрим этот же пример под другим углом.
рассмотрев оба варианта, я пришёл к выводу, что события "чел обидится" и "чел отшутится" имеют равные вероятности.
тем временем чел обиделся.
и? я же учитывал этот вариант, ведь так? я не отбрасывал другой, ведь так?
а что это значит?
значит, что я прав. всего-то.
и в итоге получается, что плохо я себе не делаю своим выбором. я не ставлю рамок.
я просто прав...во всём)
я могу чего-то не знать...а это уже сигнал к тому, что это знание нужно восполнить. но я не неправ)

вот такой бесхитростный приёмчик во избежание всяких бяк на душе.

хотя может быть ему это и не нужно. размышления. пересмотры. итд.
а это он пусть сам думает) вы не напрягайте мозги за него)

2010-04-14 в 23:55 

دون شروط مسبقة.
понимаете, часто задаваясь вопросами мы просчитываем бессознательно кучу вариантов и выбираем тот, что нам по душе.
но по душе.. не равно Наилучший для нас.
этот выбор зависит от склада души. оптимист выберет что-то хорошее. пессимист - наихудший вариант для себя.
тут я просто не имею права всерьёз что-то выбирать.
а люди...люди расстраиваются, когда они оказываются неправыми, когда их выбранный вариант неверен.
ну ещёб. не верен же. людей вообще расстраивает неверность в отношении себя)
а всего-то и нужно...не выбирать.
что я и делаю. потому что гадание. вот нагадаю что не то. и буду с этим бегать за неповинным Саске) это же его касается. приписывания ему чего-то.
это неуважение приписывать что-то на ровном месте не имея никаких веских аргументов.
и надо рассмотреть все не только за но и против. чтоб не вышло как вы говорите.. по душе.
в общем ничего хорошего) даже в виде предположений. они могут обидеть. что порой и делают. даже если не подразумевал ничего дурного. всё равно что-то человек углядит потому что видимо ждёт. ждёт чего-то нехорошего.. Прежде всего. это уже к вопросу об отражениях. и за это.. будь у меня ненависть.. ненавидел бы их прошлый негативный опыт. или людей которые делали им плохо. что они перво наперво плохое в свой адрес ждут.
ну вы же замечали. имеешь в виду одно. а видят совершено другое. и могут страшно обидеться на какой-то для вас.. пустяк.
иной раз уже шаг лишний боишься ступить как бы кого не обидеть случайно.
порой люди свои обиды накапливают. виду не показывают. копят-копят. а потом оказывается ты их третируешь итд.
и спрашивается чего молчал наблюдая неприятную тенденцию? видимо Копил))

предположим...я говорю человеку какую-то колкость с издёвкой
интересная тема. а зачем вы это говорите?
я сам себе сделал плохо своим выбором.
ну если говорить обо мне.. то лишь мои поспешные выборы/выводы могут сделать мне плохо)
значит, что я прав. всего-то. и в итоге получается, что плохо я себе не делаю своим выбором. я не ставлю рамок. я просто прав...во всём)
поставили и на чёрное и на красное) но не делали ставок. как-то так.

вот такой бесхитростный приёмчик во избежание всяких бяк на душе.
по близнецовски)

а это он пусть сам думает) вы не напрягайте мозги за него)
я не думаю за других людей. Матуро.
я думаю о них.
это как если человек мокрый вышел из ванной не найдя там полотенце.. наилучшее это срочно полотенце человеку вручить.
мало я о Саске думаю. интересное открытие

URL
2010-04-15 в 12:24 

Are you my nightmare or am i yours?
и надо рассмотреть все не только за но и против. чтоб не вышло как вы говорите.. по душе.
сколько не рассматривай - в душе мы верны тому, что нам там по душе и не так-то важно, что мы выберем в реальности)
порой люди свои обиды накапливают. виду не показывают. копят-копят. а потом оказывается ты их третируешь итд. и спрашивается чего молчал наблюдая неприятную тенденцию? видимо Копил))
оооо, есть такие. прямо-таки невинные овечки, которых жестоко эксплуатируют. а они Молчат.
а зачем вы это говорите?
это просто пример, который пришёл мне в голову)
поставили и на чёрное и на красное) но не делали ставок. как-то так.
почему, ставки были. это как в казино поставить на все числа по одной фишке. хоть как остаёшься с каким то да выигрышем)
мало я о Саске думаю.
раааазве? по моему, вы уже дали всё, что могли дать. точнее...всё, что было возможно дать.
теперь...

2010-04-16 в 03:04 

دون شروط مسبقة.
сколько не рассматривай - в душе мы верны тому, что нам там по душе и не так-то важно, что мы выберем в реальности)
не всегда.
это просто пример, который пришёл мне в голову)
ну я подозреваю что жизненный. было бы интересно узнать зачем люди колкости говорят.
почему, ставки были. это как в казино поставить на все числа по одной фишке. хоть как остаёшься с каким то да выигрышем)
я не думал что в казино так можно)
раааазве? по моему, вы уже дали всё, что могли дать. точнее...всё, что было возможно дать.
дать? я ничего не дал) тут просто маленький уголок обожания или что-то вроде.
много ли дают фанаты своим кумирам? хорошее настроение может быть. энергию.
мне хотелось бы думать что я могу что-то Большее. знаете как в той песне? "перемен требуют наши сердца. перемен.. требуют наши глаза". я не хочу его видеть в образе Итачи. и даже хлеще. я не хочу его видеть в рядах хейтеров которые чуть ли не каждый куст ненавидят.
но это я не хочу. я.
а что если Саске всю жизнь только и мечтал таким быть? только к этому и стремился?
короче я в сущности и не знаю чего хочет Саске. и в этих комментах меня можно сказать осенило что я мало о нём думал. вероятно мне не дано узнать что он в действительности хочет. со своей стороны я могу рассуждать что для него наилучшее. но мы люди Разных жанров. я могу.. увы я могу где-то ошибаться. Сильно ошибаться.
это как например моя ма видит счастье молодости в бесцельных слонениях по городу. в шумных компаниях. итд. это её канон. но это Совершенно не подходит мне. она рассуждает со своей "колокольни" в отношении меня.
я рассуждаю со своей в отношении Саске.
в чём-то я могу быть чертовски Слеп.
так что..
пока я не думаю что ему что-то дал.

теперь...
это на что вы намекаете?

URL
2010-04-16 в 07:09 

Are you my nightmare or am i yours?
было бы интересно узнать зачем люди колкости говорят
мы с друзьями обычно так прикалываемся. если недостатки человека по-дружески высмеиваются - то они перестают быть недостатками для самого человека. и уже не беспокоят) даже если напоминать каждые пять минут)
я не думал что в казино так можно)
я тоже сомневаюсь, что так можно) но было бы весело
тут просто маленький уголок обожания или что-то вроде.
знаете как вы этим тешите его самолюбие? ко мне же тоже родион на дневник заходит - посмотреть сколько же я ещё любви в его адрес называла. мы кстати вчера с пашей гуляли и встретили рода и его друзей и девушку гуляющих вместе (сани почему то там не было) даже помахали им. и пошли дальше. это уже не тот человек, которого я люблю.
а что если Саске всю жизнь только и мечтал таким быть? только к этому и стремился?
бывает так, что человек просто не противится тому, что возникает в нём. даже если это жестокость
это на что вы намекаете?
теперь, в этот момент, незачем думать, что нужно дать человеку ибо возможности как-то пока нет

2010-04-17 в 05:34 

دون شروط مسبقة.
то они перестают быть недостатками для самого человека.
надо же. не знал.
а что насчёт не по дружески?
но было бы весело
и маловыигрышно)
знаете как вы этим тешите его самолюбие?
знаете.. при живой половине это должно считаться Передозировкой.
когда человек Сытый с полдника. он вряд ли потянется за печенькой. конечно если он не имеет безразмерный желудок. или же страдает обжорством.
это лишнее. разве можно с этим не согласиться?
ну. ок. ок. положим бывают люди в силу своей природы или ещё чего скупы на комплименты обожания. горящие глаза и прочее. положим это как-то относится к половине Саске. но может и нет. понятия не имею что кто итд. Вообще ничего не знаю)) мне сейчас так смешно. вспоминается Саскино.. "больше тебе знать и не надо". Так задумано. я не знаю и это правильно. к слову обожаю половинки) таак. ну я "знал" всего одну. половину Эго. мне очень нравился этот человек. просто потрясный. Эго половинку испортила. хотя.. нельзя это утверждать но.. в общем мне не кажется что то что она делала в отношении половинки есть хорошо. но с другой стороны.. раз половинки.. то.. что нормально для одной то и для другой наверно нормально. я на это надеюсь. кстати надо бы навестить.. половинку Эго. я даже кажется соскучился. блин. они так мило переговариваются. чувствуется Один язык.
ах. Ностальгия!

блин. что-то я отвлёкся) Так вот! не добирай Саске какого-то внимания.. странно было бы зайти за ним ко мне. Ведь! я ж каким боком? кто я Саске? я не его бывший. не его друг. вообще никто.
а если смотреть на поведение Саске. то он чуть-чуть и меня терпеть не может. согласитесь Стрэндж в таком случае заходить ко мне за.. как вы сказали? ну вы поняли)
он ко мне можно сказать всем затылком.
если сравнивать его со мной. у меня же был/есть "фанат". который вёл оказывает около 6ти дневников. я там тоже упоминался. в рассуждениях. в полностью посвященных постах. и читал ли я тот дневник регулярно? Нет. было ли мне приятно? Нет. как часто я там появлялся? раз в пол года если повезёт. заходил туда потому как несмотря на все "недостатки" человек был с мозгом. и это было интересно. даже близко. какие-то рассуждения. мы могли круто поспорить. но в Целом мне этот субъект был так неприятен что мне не хотелось к нему заходить. и я делал это в порядке исключения.
я думаю еслиб я в какой-то момент не остановил это.. то стал бы проникаться какой-то антипатией к себе. мне Совершенно не нравилось видеть себя ненавистником. вообще не подозревал что на такое способен.
ой. я опять отвлёкся.
возможно сравнение немного неадекватное. но сходства есть.
тут и там писали. я ненавидел то существо за симпатию к себе и за действия которые в голове не укладываются.
Саске.. ой не знаю. Какие там у него могут быть причины? не. я даже гадать не могу. но опять же я не в его фаворах.
так вот. и даже имей место в жизни Саске дефицит внимания или ещё чего. это очень странно. неадекватно. дико. и ещё как-то.. за этим вниманием или ещё чем-то топать ко мне.
я склоняюсь больше к тому что он находит это забавным. хоть немного на правду похоже но не имеет под собой оснований. особенно если вспомнить серьёзность Саске.
короче я вообще не думал особо на эту тему. поэтому не знаю.
возможно Саске просто приятно.
без всех этих.. как их? самолюбий и пр.
и неприятно тоже. я не его половина и поддерживать во всём в чём угодно не буду.
не потому что я такой нехороший. а потому что
а) не его половина. и именно в том смысле что половина это как бы подразумевает общий взгляд. в одну сторону. но как я уже сказал мы с Саске люди разного жанра. у нас разные взгляды.
очень хочется надеяться что мы может в чём-то сойтись. но пока я этого не вижу.
вероятно мы уже вполне можем называться антиподами.
б) вытекает из а.
многое встаёт поперёк горла. особенно его хейтерство. и дорожка Итачи.
но я учусь быть толерантным. и всё что я смогу это наверно Хотя бы не осуждать.
да и вообще осуждение/критика. это чаще всего и прежде всего невежество.
я вероятно просто чего-то не понимаю.
так что можно похлопать старушке Судьбе и воскликнуть. Слава богу я не его половина!
потому что это был бы худший союз. :-D и вообще неадекватный. да его и быть не могло. я так думаю.
а может Саске просто любопытный. :-D это из области Фантастики.. но вариант милый.
типа а какую он там сегодня.. ахинею про меня написал?
ой! ой! справедливости ради стоит отметить вариант Саске. по его версии он Саске скучающий. и от зеленейшей скуки на работе. от маленького избранного. и от такой непростой жизни он заглядывает к своим ПЧ. а так уж вышло.. я его ПЧ. и попадаю под внимание.
но по мне это одно название а не версия. потому что.. как я уже сказал это КАК надо скучать.. чтоб на солёненькое потянуло) да и вообще я рассматривал эту версию после нашего разговора и сказал почему она не имеет места.
эх. даже поспорить на эту тему хочется. да не с кем.
я не помню. Саске любит спорить? было бы замечательно если да. тк я Обожаю спорить. и делаю это "насмерть"
но подозреваю что Саске таки не любит спорить. у него другой подход. что-то вроде быстрого последнего слова. осаждения итд.
надо как-нить пост написать. тема занятная. а почему же Саске заглядывает(ал). понаписать гипотез.
если вдохновение будет)
вообще явление мистическое. паранормальное.
Аномалия во Вселенной. :-D
вот такой вот Удивительный этот Саске)

ко мне же тоже Родион на дневник заходит - посмотреть сколько же я ещё любви в его адрес называла
ну ёлки ж) имя Рода и с Большой не написать)
ну неплохо понимать что.. то что вы называете как причину заходов Рода может ей и не являться.
он же не делал заявлений зачем к вам заходит?
всё что можно сказать это.. Ему есть до вас дело.
всё остальное игры в Вангу)
Но! вы его знаете долго. около 6ти лет кажется. вероятно вам лучше знать что и как.
но всё же не обязательно что всё именно так. вот.
это уже не тот человек, которого я люблю.
интересно ж что в нём так изменилось.
но как говорят.. Хорошо всё то что хорошо кончается.
бывает так, что человек просто не противится тому, что возникает в нём. даже если это жестокость
да не смог бы. честно говоря. Откуда человеку знать что с этим делать?
но тут конечно вариант.. не принимать себя таким.
как я не мог принимать себя ненавистником. пока не понял что природа способна и на такое.
короче всем срочно чистить организм. и все будут Доообрые Дооообрые)))
теперь, в этот момент, незачем думать, что нужно дать человеку ибо возможности как-то пока нет
ну не скажите. Возможности есть всегда. было бы желание)
у меня ещё один персонаж для размышлений появился. такой.. Тяжёлый случай.
не знаю что и делать. как быть.

URL
2010-04-17 в 16:28 

Are you my nightmare or am i yours?
а что насчёт не по дружески?
не знаю не знаю) если только со зла гг
когда человек Сытый с полдника. он вряд ли потянется за печенькой. конечно если он не имеет безразмерный желудок. или же страдает обжорством. это лишнее. разве можно с этим не согласиться?
в этом плане желудок просто огромен. внимания к персоне много не бывает
но с другой стороны.. раз половинки.. то.. что нормально для одной то и для другой наверно нормально.
зачем из двух человек делать одного и косить под одну гребёнку? пусть хоть триста раз половинки но это отдельные люди и личности и их желания потребности могут не совпадать также как и мнения
Ведь! я ж каким боком? кто я Саске? я не его бывший. не его друг. вообще никто.
вы тот кто пишет о нём. это внимание к персоне. вот и всё. и неважно кто вы
а если смотреть на поведение Саске. то он чуть-чуть и меня терпеть не может. согласитесь Стрэндж в таком случае заходить ко мне за.. как вы сказали?
неа. он же с вами тут не разводит дискуссии. просто смотрит чего это тут про него любимого написали.
и читал ли я тот дневник регулярно? Нет.
зачем вы под себя пытаетесь всех судить? не судите по себе...
я склоняюсь больше к тому что он находит это забавным.
вполне вероятно
ну неплохо понимать что.. то что вы называете как причину заходов Рода может ей и не являться.
я слишком хорошо его знаю, чтобы не понять что да почему.
интересно ж что в нём так изменилось.
в том человеке, которого я люблю ничего не изменилось. а тот человек - не он.
как-то так.
скажу одно - были свинские поступки. с его стороны. не по отношению ко мне, нет, на это мне до фени было б. это было свинское отношение к другим. раньше...никогда бы такого не было. никогда.
у меня ещё один персонаж для размышлений появился. такой.. Тяжёлый случай. не знаю что и делать. как быть.
оу

2010-04-18 в 03:52 

Attilla
دون شروط مسبقة.
в этом плане желудок просто огромен. внимания к персоне много не бывает
ещё как бывает! ой как мне докучали звонки на сотовый. по 40 раз подряд. это ж какие нервы надо иметь!.. чтоб такое внимание стерпеть.
хотя. с Другой стороны если рассматривать меня и Саске. то он же не имеет обязанность наведываться сюда регулярно. я не навязчив со своим вниманием.
так что печеньку можно схватить до обеда. например. в общем когда душе заблагорассудится.
по его словам(если моя память со мной не шутит) наведывается он к ПЧ довольно часто.
меня честно говоря расстроило это его заявление про часто. не знаю почему. может потому что я верил что это бывает Крайне Редко? вашими словами.. поставил на чёрное а выиграло красное)
ну представляете. исключительность и обыденность дело разное.
подводя черту можно сказать.. много внимания ещё как бывает. но моим вниманием видимо не наешься. оно воздушное и пористое. :-D прям как белый шоколад. Еее!
но бох с ним с вниманием. меня больше интересует вопрос владельца. это более интересный вопрос.
это странно что Саске уделяет внимание Моему вниманию. такое.. Необъяснимо но факт.
если в случае с вами и Родом всё как-то да можно объяснить. не чужие люди. то да сё.
то я Саске-чану Никто.
и в прошлом тоже.
не знаю. я рассматриваю вопрос с позиции своего отношения ко вниманию. но вероятно другие люди к вниманию по-другому относятся. может другим очень нравится внимание со стороны. даже от никого. Может быть.
для меня внимание может стать приятной Неожиданностью. но только в случае с неожиданностью. дальше уже(если продолжать) приятность "тает".
не знаю. мне трудно представить что я был бы рад вниманию кого-то кто мне никто.
не знаю. может вы и правы но я себе даже вообразить такого не могу.

зачем из двух человек делать одного и косить под одну гребёнку?
это их желание)
кто-то предпочитает быть целым изначально.
и порой мышление половинок очень схоже. мышление. взгляд на вещи. пристрастия. вкусы.
например в соционике(может вы о такой штуке слышали) есть деление людей на всякие типы. у каждого из типов что-то ярко выражено а чего-то в каждом типе нет. и как бы недостаёт. и тут на помощь приходит Другой тип. как бы их половинка. которая их как бы дополняет. для жизни в этой жизни.
пусть хоть триста раз половинки но это отдельные люди и личности и их желания потребности могут не совпадать также как и мнения
конфликты бывают даже с самим собой. это нормально и их не разделяет.
я лишь против дурного влияния "доминанта".
вы тот кто пишет о нём. это внимание к персоне. вот и всё. и неважно кто вы
а смысл? когда по его словам он даже не узнаёт себя в этом персонаже.
это всё равно что не важно кто тебя будет целовать. главное тебя. звучит Странно.
не думаю что люди столь неразборчивы во внимании.
неа. он же с вами тут не разводит дискуссии. просто смотрит чего это тут про него любимого написали.
да. я не захожу к людям которых терпеть не могу. это как раз надо себя не любить чтоб к таким наведываться и себя этим насиловать.
я кстати отрабатываю эту версию. не в плане этой дискуссии Саске итд.
а вообще о людях.
что те кто не любят себя.. ищут любовь к себе в других. нуждаются в ней.
я даже могу найти этому подтверждения. но это бы не доказало мою теорию. занятно. интересно.
кстати. я б.. если про меня что не то написали Такую бы дискуссию развёл. Таааакую! что вы. надо ж за себя заступиться. и не дать дорогу ложному. помню.. помню. как горячо спорил на эти темы.
а вот такая пассивность.. когда уже и вроде не про тебя пишут или пишут то с чем ты не согласен и ты молчишь а человек уходит всё дальше и дальше от тебя. пока вообще уже под твоим ником про какого-то незнакомого писать начинает.
какой тут смысл? как за этим можно наблюдать? какое тут?.. как вы сказали? слово не могу запомнить. самолюбие. вот! если уже и не про него пишут. кого же он там самолюбит-то?)
зачем вы под себя пытаетесь всех судить? не судите по себе...
может потому что это природа людей? сначала судить по себе. потом по ближайшим примерам. так делают все. не надо называть это чем-то особенным.
так по кому мне смотреть?
у меня была подобная ситуация. я её пережил. я знаю всё от и до. это абсолютно адекватно сравнивать две чуть ли не один в один ситуации. тем более что я и там и там участник.
у дяди Пети может к вопросу другое отношение. но отношения к делу его отношение никак не имеет.
где адекват читать то что неприятно? я не читаю Саске. при всей моей любви к нему. это неприятно. это давит. это ужасает.
и эти мои выводы(суждения по себе) вполне логичны. я использую себя как пример. как иллюстрирование. или по-вашему есть причины думать иначе? пожалуйста.. озвучьте. особенно на основании чего вы так думаете.
кто будет есть лимон не любя кислое?

я слишком хорошо его знаю, чтобы не понять что да почему.
но вы не так хорошо знаете Саске. Более того. вы его Вообще не знаете. что же мы видим? о ужас! Суждение по себе. вот-вот.
хм. теперь я склоняюсь к варианту просто интересно. тут уже не играет роли нравится/не нравится.
Самый адекватный вариант.
всё же полезно смотреть на что-то подобное со стороны)
насчёт хорошо знаете.. друзей вы тоже хорошо знаете. а и то бывает не угадываете реакции.
как вы уже говорили выше.. может отвечаете на вопрос наиболее желаемым ответом.
это было свинское отношение к другим. раньше...никогда бы такого не было. никогда.
не устаю повторять. человек способен на всё на что способна его природа.
вот это вот свинство следствие свинства в прошлом по отношению к нему.
человек не будет просто так поступать с другими плохо. кто-то так поступил с ним. накопилось какое-то недовольство.
может это даже следствие ваших поступков.
поэтому я говорю что с людьми надо быть очень осторожными. тк очень легко чистое сердце сделать каменным. а вот назад.. практически невозможно.
оу
ну там никаких обожаний. скорее конфликт с самим собой.
Как относиться.. главный вопрос.

URL
2010-04-18 в 10:31 

Are you my nightmare or am i yours?
то я Саске-чану Никто.
вы тот с кем имело место быть общение. так что...говоря никто вы как-то умаляете своё значение.
необязательно быть другом-любимым-наставником-учеником для того, чтобы значить что-то.
не знаю. мне трудно представить что я был бы рад вниманию кого-то кто мне никто. не знаю. может вы и правы но я себе даже вообразить такого не могу.
дык и не судите по себе.
потому что для многих это...как сказать? норма.
кто-то предпочитает быть целым изначально.
вот именно.
у каждого из типов что-то ярко выражено а чего-то в каждом типе нет. и как бы недостаёт. и тут на помощь приходит Другой тип. как бы их половинка. которая их как бы дополняет. для жизни в этой жизни.
вот именно. эти люди неодинаковы. они дополняют друг друга, а не являются идентичными детальками с одинаковыми интересами и мыслями и прочим.
мне бы не понравился человек слишком схожий со мной в интересах. ибо в нём узнавать нечего...
когда по его словам он даже не узнаёт себя в этом персонаже.
это ещё более интересно. смотреть, каким видят его другие.
мне было бы интересно если бы обо мне писали так, что это было бы совсем на меня не похоже
я не захожу к людям которых терпеть не могу.
а вот теперь вы себя прямо-таки возвеличили. вы думаете Саске настолько вас возвысил, прямо-таки до того, что "терпеть не может"? прям выделил этим?
да бросьте. сами знаете, что это не так.
кстати. я б.. если про меня что не то написали Такую бы дискуссию развёл. Таааакую! что вы. надо ж за себя заступиться. и не дать дорогу ложному.
стали бы спорить с тем, кто вам Никто? а смысл?
какой тут смысл? как за этим можно наблюдать? какое тут?.. как вы сказали? слово не могу запомнить. самолюбие. вот! если уже и не про него пишут. кого же он там самолюбит-то?)
про него про него. просто люди могут ошибаться, говоря что-то. но это же не значит, что вы изначально не о нём говорите. просто ошибаетесь в своих определениях его.
это как если я буду говорить, что бананы красные. они ведь нихрена не красные! но я же о бананах говорю. просто ошибся в том, что они красные
где адекват читать то что неприятно? я не читаю Саске. при всей моей любви к нему. это неприятно. это давит. это ужасает.
он сам говорил, что ему неприятно читать это?
я использую себя как пример. как иллюстрирование. или по-вашему есть причины думать иначе? пожалуйста.. озвучьте. особенно на основании чего вы так думаете. кто будет есть лимон не любя кислое?
как бы вам объяснить. используя себя как пример вы изначально под грузом своих суждений. вы не умеете судить с нуля. вы понимаете себя как учебник с картинками, но вы ещё нифига не учебник, и по вам учить никого нельзя. это как издать учебник русского языка с ошибками и учить по нему детей. люди могут ошибаться в своих суждениях и это нормально. а потому...вы же сами знаете, что можете ошибаться во многом на его счёт. так и вот...сравнивая его с собой вы тоже можете ошибаться.
это как если бы вам был приятен запах ромашек и вы бы решили что запах ромашек приятен всем.
но это не так
но вы не так хорошо знаете Саске. Более того. вы его Вообще не знаете. что же мы видим? о ужас! Суждение по себе. вот-вот.
вообще, я просто пытаюсь вселить в вас сомнения. дабы оценить кучу вариантов и в случае ошибки получится, что правильный вариант был хотя бы где то затронут
как вы уже говорили выше.. может отвечаете на вопрос наиболее желаемым ответом.
может быть. и поэтому я тоже предвзят.
человек не будет просто так поступать с другими плохо. кто-то так поступил с ним. накопилось какое-то недовольство. может это даже следствие ваших поступков.
это не делает его ангелом. пусть вина хоть во всём обществе сразу, это не снимает с него ответственности.
ну там никаких обожаний. скорее конфликт с самим собой.
как знакомо

2010-04-18 в 21:24 

Attilla
دون شروط مسبقة.
вы тот с кем имело место быть общение. так что...говоря никто вы как-то умаляете своё значение.
так-то оно так с обычными людьми. но тут же речь о Саске.
я забыл упомянуть что он как-то душевно реагирует по его словам лишь на людей(не помню формулировку) либо близких ему. либо небезразличных.
короче воспринимает слова этих вот людей. не только глазами но и где-то сердцем.
я как бы где-то понимаю о чём речь. в зависимости от восприятия текст читается внимательно.. вдумчиво. или же поверхностно быстро пробегая глазами и даже ничего не запоминая из написанного.
так вот Саске что-то запоминает. ему есть маленькое.. но дело. как минимум.
это и создаёт вопросы.. что. откуда как. почему итд)
хотя я его столько времени не видел. он мог перемениться в этом отношении. я ж всё говорю о Том Саске которого знал. может сейчас для него подобное не актуально.
всё чаще прихожу к выводу что пора знакомится с новым Саске.
необязательно быть другом-любимым-наставником-учеником для того, чтобы значить что-то.
я согласен. но Саке как я уже написал.. Особый случай)
дык и не судите по себе. потому что для многих это...как сказать? норма.
ну а по кому мне судить когда подобных примеров даже нет.
тут такой выбор. либо смотреть по своей ситуации. либо вообще не смотреть ни по чему и не приходить Ни к чему.
уж веселее к чему-то)
норма говорите? хнн. для многих? остаётся определить Многие Саске или не Многие. :-D
вот именно.
Еее!
вот именно. эти люди неодинаковы.
ну я про соционику.
а если говорить про половинки.. то на примере Эго.. похожи. очень даже.
мне бы не понравился человек слишком схожий со мной в интересах. ибо в нём узнавать нечего...
понимаю) это справедливо. но всегда есть маленькие отличия. иногда большие)
вообще это классно учится у кого-то. я вот бывает смотрю на что-то и ничего особого не вижу. а потом кто-то скажет хорошее про то что я смотрю.. присмотрюсь и бывает так что красота запечатлённая в глазах смотрящего передастся и мне и я пойму. это удивительно! когда мне будто дарят своё восприятие)
мне бы не понравился человек слишком схожий со мной в интересах. ибо в нём узнавать нечего...
справедливости ради стоит заметить что вам бы не понравился человек и слишком расхожий с вами в интересах. ибо конфликты и всё такое)
это ещё более интересно. смотреть, каким видят его другие.
я в своём роде уникум. я не человек из его тусы. не из тех кто его окружает. кто думает как он. и я не похожу по его мнению на нормального человека(Ура!:-D) .
То бишь. моё мнение никак не может быть полезно так как я единица из единиц. я альтернатива из альтернатив. мой взгляд ничего не даст (по идее) так как он скорее исключение.. нежели правило.
но соглашусь.. это может быть любопытно.. но не полезно) и всё это "по идее"
это ещё более интересно. смотреть, каким видят его другие.
если судить по себе то я Не переношу когда меня искажают основываясь не пойми на чём)
мне было бы интересно если бы обо мне писали так, что это было бы совсем на меня не похоже
правда? О.О
ну бывает кто-то со стороны видит что-то чего окружающие не замечают. но оно есть.

а вот теперь вы себя прямо-таки возвеличили. вы думаете Саске настолько вас возвысил, прямо-таки до того, что "терпеть не может"? прям выделил этим?
Народ! я в каком мире вообще живу?
когда это отрицательное отношение стало комплиментом? когда это ненависть стала как-то возвеличивать? тот кого я отсюда прогнал получается Величайший из величайших? эй. алё! вы о чём вообще? откуда вы это берёте?
так говорите будто это орден на грудь. выделил итд. это же Проклятие. это же искажённое восприятие без права на оправдание. что в этом хорошего и возвышающего? Что???
какого по вашему отрицательное отношение возвеличивает? он положим ненавидит эмо. ненавидит пол мира. это всё великие? это всё комплимент? Вы Чего вообще? все с дуба рухнули?
кто нибудь объясните мне этот парадокс.
да бросьте. сами знаете, что это не так.
знать не могу. чувствую недолюбливает и всё)

стали бы спорить с тем, кто вам Никто? а смысл?
нет. к некому бы я не зашёл.
смысл задушить дезинформацию)
про него про него. просто люди могут ошибаться, говоря что-то. но это же не значит, что вы изначально не о нём говорите. просто ошибаетесь в своих определениях его. это как если я буду говорить, что бананы красные. они ведь нихрена не красные! но я же о бананах говорю. просто ошибся в том, что они красные
ну в этом что-то есть. и Всё же!
хотя Саске веры нет. нет ему веры.
он сам говорил, что ему неприятно читать это?
нет. но вопрос стоял не в этом. а в том что мои суждения по себе логичны и адекватны.
то бишь если я не буду читать то что мне неприятно то справедливо полагать что и все не будут читать то что им неприятно. это нормально. как и нормально(адекватно) иной раз судить по себе. в некоторых случаях.
тут я лишь оправдываю механику а не про Саске говорю.
так и вот...сравнивая его с собой вы тоже можете ошибаться.
могу. ну.. и? бояться ошибок.. никуда не двигаться.
вы смотрите какая ситуа. либо по себе с точно таким же жизненным примером. либо ни по кому и никак.
Что же выбрать!
так по кому мне судить? вы же не говорите "не судите его". вы говорите не судить по себе. а по кому? по кому ещё мне "судить"?
это как если бы вам был приятен запах ромашек и вы бы решили что запах ромашек приятен всем.
вот таких ошибок я бы не допускал. по крайней мере надеюсь)
вообще, я просто пытаюсь вселить в вас сомнения.
не нааадо уворачиваться. иногда надо признавать справедливости ради.
вы судили по своей жизненной ситуе.
может у вас ещё были варианты с сомнениями итд. но главное же что судили. и это очевидно как божий день.
дабы оценить кучу вариантов и в случае ошибки получится, что правильный вариант был хотя бы где то затронут
не знаю не знаю о чём вы говорите. вы отстаиваете лишь один вариант с самолюбованием который имел место в вашей жизни.
может быть. и поэтому я тоже предвзят.
мы все предвзяты) но я планирую с этим что-то делать. Долой предвзятость! Да здравствует трезвость взглядов!
это не делает его ангелом. пусть вина хоть во всём обществе сразу, это не снимает с него ответственности.
в каком-то смысле на мой взгляд снимает. Он же не знал. он поступал так как мог.
это как.. я сейчас фильм смотрю. не знаю про кого он. латыши или ещё кто-то. в общем сидят они и рассуждают что русские говорят.. они не знали! они не знали как всё на самом деле. они не могут нести ответственности. они ничего не знали. не знали что есть такое Сталинский режим. они думали что поступали правильно. хорошо. и они Не знали.
короче нельзя ставить крест на человеке за его заблуждения(блуждания). но и самим неплохо всегда головой немного.. подумать) чтоб в случае чего.. Знать.
а Общество и человек.. это как маленьких слепой котёнок и хозяин. оно Так влияет. это даже не осознаёшь. как идёшь туда куда указали и думаешь что это твоё личное желание туда идти.
как знакомо
хм?) это в отношении кого?

URL
2010-04-19 в 14:28 

Are you my nightmare or am i yours?
бля. у меня сейчас мегаразочарование.
я писал дохера. и куда-то нажал. и всё.
бля, такой коммент угрохать.
FFFFUUUUUUU~

2010-04-20 в 07:04 

Attilla
دون شروط مسبقة.
Матуро я в таких случаях строчу новый. ведь слова мои. и они вряд ли бы поменялись. просто поменялось бы звучание)
ну вы хотя бы ответьте на мои Шоки. хотя полноценный коммент конечно более желателен)

URL
2010-04-20 в 18:05 

Are you my nightmare or am i yours?
хотя полноценный коммент конечно более желателен)
я постараюсь изобразить позже, как время будет)

2010-04-21 в 03:40 

Attilla
دون شروط مسبقة.
жду не дождусь.
а так действительно FUUuuUUuuUUuu
у самого не раз случалось. х__х
поэтому часто написав половину я бегу сохранять в черновиках.

URL
2010-04-21 в 13:01 

Are you my nightmare or am i yours?
честно, я сейчас перечитал на пару раз - не вызывает уже тех эмоций, что я писал(
вот моя близнецовская натура. я непостоянен и теперь в легкомыслии ничего выдать дельного не могу

2010-04-22 в 03:06 

Attilla
دون شروط مسبقة.
ну я всё же жду.
вы можете заодно со своим ответом почитать. может поможет.
попозже так попозже. только на шоки ответьте. а то я давно уже гадаю.

URL
2010-04-22 в 09:12 

Are you my nightmare or am i yours?
а вот теперь вы себя прямо-таки возвеличили. вы думаете Саске настолько вас возвысил, прямо-таки до того, что "терпеть не может"? прям выделил этим? Народ! я в каком мире вообще живу? когда это отрицательное отношение стало комплиментом? когда это ненависть стала как-то возвеличивать? тот кого я отсюда прогнал получается Величайший из величайших? эй. алё! вы о чём вообще? откуда вы это берёте? так говорите будто это орден на грудь. выделил итд. это же Проклятие. это же искажённое восприятие без права на оправдание. что в этом хорошего и возвышающего? Что??? какого по вашему отрицательное отношение возвеличивает? он положим ненавидит эмо. ненавидит пол мира. это всё великие? это всё комплимент? Вы Чего вообще? все с дуба рухнули? кто нибудь объясните мне этот парадокс.
если вы про это то...
ох, совсем другие мысли уже, не те, что тогда
то я не говорил, что он вас возвеличил и молится на вас. есть такое понятие, как выделить - необязательно что то положительное. это как...как взять колоду карт. и вынуть оттуда и выделить для себя, предположим даму треф и шестёрку червей. тут не имеет значение масть, цвет масти, достоинство карты - это уже не важно. потому что карты уже выделены.
так же и люди. мы выделяем кого то. не важно как и по каким причинам, но они уже выделены нами. мы можем выделить того, кто нам неприятен. можем выделить того, кому мы нравимся. можем выделить кого-то, кому забыли что-то отдать.
при этом все эти кто то уже становятся не Никем. и не звучат как Никто. они как-то выделены. и не факт что в хорошем плане.
можно быть возвеличенным-выделенным в сознании другого человека даже просто из-за того, что он вас ненавидит. как-то так.
вы выделили даже %username% но это вовсе не значит, что вы это сделали с чем-то положительным.
короче, выделить и возвысить в этом контексте примерно одинаковы на вкус и используются в одном контексте.
я говорил, имея в виду именно это

2010-04-22 в 09:58 

Attilla
دون شروط مسبقة.
ох, совсем другие мысли уже, не те, что тогда
)) вы как и я любите отвечать сразу)

потому что карты уже выделены.
но речь шла о неком Возвеличивании. это ваши слова.
при этом все эти кто то уже становятся не Никем. и не звучат как Никто. они как-то выделены. и не факт что в хорошем плане.
ну я выделил в Очень плохом смысле одного. как был он мне никем так и остался.
возвеличенным-выделенным
это Разные вещи.
короче, выделить и возвысить в этом контексте примерно одинаковы на вкус и используются в одном контексте.
сомнительно.
я говорил, имея в виду именно это
Сомнительно. :-D

URL
2010-04-22 в 10:29 

Are you my nightmare or am i yours?
)) вы как и я любите отвечать сразу)
если я долго думаю, то мысль уходит в другое русло)
это Разные вещи.
ну в обчем, я объяснил в каком контексте я говорил
:nope:

2010-04-22 в 10:34 

دون شروط مسبقة.
ок. только непонятки ещё остаются.

URL
   

под небом. на земле

главная